资讯动态

沈伯洋民调大赢17%引轩然大波!彭文正:台湾民调越来越像算命

沈伯洋民调大赢17%引轩然大波!彭文正:台湾民调越来越像算命

壹号娱乐为你整理相关体育消息:

台北市长选战进入冲刺阶段,一份信民协会公布的民调掀起巨大争议。

数据显示沈伯洋支持度一举冲到50.

3%,蒋万安仅33.

3%,差距高达17个百分点。

这 份 反差巨大的结果,非但没有形成一面倒的共识,反倒遭到岛内资深媒体人、评论界接连质疑。

这是信民协会针对台北市长选情发布的第二波民调。

对比9月第一份调查,当时蒋万安还以41.

7%、沈伯洋40.

5%,仅有1.

2个百分点的微弱优势领先。

短短一个月,数据出现剧烈翻转:沈伯洋支持度大涨9.

8个百分点,蒋万安则下滑8.

4个百分点,形成17%的巨大差距,也是沈伯洋5月宣布参选以来,第一次在民调中出现大幅度反超。

民调同时附带不同投票率情景下的得票推估:在不同投票率假设当中,沈伯洋预估得票区间49.

2%至52.

9%,蒋万安落在46.

9%至49.

9%。

极端情景下沈伯洋最多领先6个百分点,也存在蒋万安小幅反超0.

7个百分点的可能性。

这份数据一经公布,立刻在政论节目、网络社群疯狂传播,支持者认为代表“洋流”声势持续发酵;

但大量媒体人、评论者第一时间提出质疑,认为一个月内出现将近18个百分点的剧烈变动,明显违背选举民调的常规变化节奏。

他进一步分析利弊:这类大幅领先的民调,固然会让绿营支持者振奋,但也有可能反向刺激蓝营以及中间选民的危机意识,主动出门投票,属于典型“伤人三分、伤己七分”。

如果现在就把差距做到这么夸张,后续持续发布民调时,数据很难持续维持高位,后续一旦回落,反而容易冲击自身声势。

《美丽岛电子报》董事长吴子嘉的批评更加犀利。

他原本预估,经过一个月的攻防,沈伯洋最多追平、小赢2到3个百分点,万万没想到直接出炉差距17%的数据。

他直言,如果现实选情真的拉开这么大距离,选举几乎已经提前结束,蒋万安根本不需要继续拼选,结论就是四个字:荒谬至极。

吴子嘉反问,怎么会有人敢于发布这样脱离大众观感的民调,明显低估普通选民的判断能力。

他强调,自己不是直接指控数据造假,但是包含节目观众在内,绝大多数人都无法采信这份结果。

他惋惜,戴立安过去在民调领域积累多年的专业口碑,被这份争议民调消耗殆尽。

过往戴立安曾和美丽岛电子报长期合作,在岛内民调圈子有一定知名度,这次两份落差巨大的台北民调接连出炉,也让他持续站在舆论风口。

此前9月首份民调发布时,就已经传出抽样结构争议,就连绿营内部也有人私下表示数据和党内掌握的选情资料有落差。

事实上,最近这段时间,不止台北这份民调,同机构发布的新北市长苏巧慧大幅领先李四川的民调,同样引来大量质疑。

不少评论人总结,如今很多选举民调已经出现阵营化特征,不同委托机构,得出的结论天差地别,选民很难单纯依靠一份民调判断真实选情。

目前距离10月31日蓝绿候选人首场电视辩论越来越近,这场辩论,被视为双方拉抬支持度、争取中间选民的关键一战。

蒋万安阵营主打四年市政成果、北北基桃“做事连线”的执政联盟;

沈伯洋阵营主打城市新愿景,持续吸引年轻中间选票。

各界普遍认为,单一民调仅仅是特定时间点的民意快照,抽样方式、受访族群、问卷提问方式,都会极大影响最终结果,不能直接等同于投票结果。

随着辩论、造势、政见说明会陆续登场,选民的态度依旧存在不小变动空间。

about image

特别

以上内容由壹号娱乐整理发布。